不同意性交等罪への改正は何を変えたか？

 

日本の刑法は長い間、性被害の実態を十分に反映してきませんでした。

2023年の改正前まで存在した「強制性交等罪」では、加害者を処罰するために「暴行または脅迫」という非常に厳しい要件が設定されていたのです。

つまり、被害者が恐怖で声も出せず、ただじっと耐えていたようなケースでは、「激しく抵抗した痕跡」がない限り、犯罪として立件することすら困難でした。

これは被害者に対して「なぜ死に物狂いで逃げなかったのか」と抵抗の証明を強いるものであり、被害の実態に即さない不条理な仕組みでした。

 

しかし、この状況は不同意性交等罪の創設によって改善されました。

最大の変化は、処罰の要件が「暴行・脅迫」から「同意しない意思を形成、表明、全うすることが困難な状態」へと変更されたことです。

これに伴い、実刑判決へのハードルは適切に引き下げられました。

 

具体的には、同意の有無を判断するために8つの事由が明記されました（法務省, 2023）。

暴行や脅迫はもちろんのこと、アルコールや薬物による影響、睡眠中や意識が朦朧としている状態、経済的・社会的地位の格差を利用した恐怖や脅迫などが含まれます。

 

 

 

 

さらには、虐待などによって心理的に支配されている状態も、明確に「同意能力が奪われた状態」として定義されました（刑法第177条）。

「NOと言わなかった」は、決して「YES」を意味しません。

これまでは、明確に拒絶されなければ「受け入れられた」と勝手に解釈する加害者が後を絶ちませんでした。

しかし新法の下では、被害者がフリーズして声を出せなかった場合でも、客観的な状況から「同意を全うできる状態ではなかった」と判断されれば、罪に問われます。

 

私たちは今、他者の身体に触れるということの重みを、より具体的な視点で捉え直すべき時期にきています。

法律が変わったから仕方なく気をつけるのではなく、これまでいかに私たちが他者の境界線を無神経に侵害してきたかという不均衡な関係性について、自覚的にならなければなりません。

認識のズレは必ず起こる

 

「同意」と一口に言っても、人間の心と身体の動きは私たちが想像する以上に複雑です。

法律の条文のように、白と黒がくっきりと分かれているわけではありません。

 

性的な文脈における同意のメカニズムを研究した Jozkowski et al. (2014) の調査は、同意を内的同意（Internal Consent）と外的同意（External Consent）の2つに切り分けて分析しています。

内的同意とは、性的な行為に臨む際の内面的な準備や意欲が複雑に重なり合った、グラデーションのような心理状態のことです。

単なる本人の心のなかにある「そうしたい」という一時的な欲求（Wantedness）ではなく、自身の安全性と意欲が十分に確保されているかを確認するプロセスなのです。

一方の外的同意は、言葉や身振り手振りを通じて相手に伝達される「YES」のサインを指します。

 

理想的なのは、この内的同意と外的同意が完全に一致している状態です。

しかし現実の人間関係において、この2つはしばしば大きな乖離を生じさせます。

たとえば、「心のなかではまったく気乗りしない（内的同意がない）のに、場の空気を壊すのが怖くて、あるいは相手の機嫌を損ねたくなくて、笑顔で頷いてしまう（外的同意を与えてしまう）」という状況です。

特に、年齢や経験値、社会的地位に差がある関係性において、こうした不幸な行き違いは容易に発生します。

 

さらに厄介なのが、過大評価バイアス（Overestimation Bias）の存在です (Haselton, 2003) 。

人間は、自分の都合の良いように相手のシグナルを読み取ってしまう性質をもっています。

「相手も自分と同じように盛り上がっているはずだ」という強い思い込みがあると、わずかな微笑みや沈黙を、自分に都合よく「YES」と解釈してしまいます。

 

そして、最も理解されにくく、かつ深刻なのがフリーズ反応（Tonic Immobility）です。

一般的に、恐怖に直面した際の反応として「闘争か逃走反応（Fight or Flight Response）」が知られています。

危険やストレスを感じた際に、身体が自動的に戦うか逃げるかの準備をする生理的反応です。

しかし、極度の恐怖や予期せぬ強いストレスに直面したとき、人間の身体は戦うことも逃げることもできず、ただ硬直してしまいます。

これがフリーズ反応であり、哺乳類が捕食者から身を守るために備えている原始的な防衛本能の一種です (Galliano et al., 1993) 。

 

 

「嫌なら嫌と言えばよかったのに」「どうして抵抗しなかったの？」という言葉は、こうした生理的な仕組みへの理解が不足しているために生じます。

声帯は麻痺し、手足は鉛のように重くなり、意識だけが現実から切り離されていく。

その沈黙は決して「同意」を意味するものではなく、生存のための防衛反応として現れるものです。

 

だからこそ、私たちは「目に見えるサイン」だけで、相手の心を完全に読み取れると思い込んでしまう危険性を自覚しなければなりません。

他者の内面は、外からは決して完全にはうかがい知れないものです。

相手の心を完全に読み取れるわけではありませんから、私たちは言葉を使い、一つひとつ確認を積み重ねるほかありません。

沈黙を否定するアファーマティブ・コンセント

 

この複雑な状況を整理し、解決に向かうための考え方が、アファーマティブ・コンセント（Affirmative Consent: 積極的同意）です。

これは、「沈黙はYESではない。明確なYESだけがYESである」という非常にシンプルな原則です。

相手が拒絶しなかったから同意したと見なす古い考え方を改め、お互いが自発的かつ明確に「進みたい」という意思を示し合うことを要求します。

 

この概念の歴史的ルーツは1990年代初頭のアメリカに遡ります。

オハイオ州にあるアンティオーク大学は、当時としては異例の「性的同意ポリシー（Antioch College Model）」を制定しました。

性的接触のあらゆる段階において、明確な口頭での同意を得ることを学生に義務づけたのです。

当時のメディアや世間は、この規則を「ロマンチックの死」「セックスの官僚化」と呼んで激しく嘲笑しました (Beres, 2014) 。

キスをするたびに「キスしてもいいですか？」と許可証にサインを求めるような滑稽な姿として消費されたのです。

 

しかし、今ではその考え方が広く受け入れられるようになっています。

現在、アファーマティブ・コンセントは世界中の大学や法制度におけるグローバルスタンダードになりつつあります。

なぜなら、この概念は単なる規則ではなく、性的ダブルスタンダード（Sexual Double Standard）を打ち破るために必要不可欠な考え方だからです。

 

長らく社会には、「男性は性的に積極的であるべきで、女性は受動的であるべきだ」という歪んだ規範が存在していました。

これを性的スクリプト（sexual script）と呼びます (Gagnon & Simon, 1973) 。

女性が自分から性的な欲求を口にすることは「はしたない」とされ、男性の強引なアプローチを受け入れることが「美しい純従」とされてきたのです。

 

アファーマティブ・コンセントは、こうした不均衡な構造を根本から是正します。

性行為を「一方から他方へのはたらきかけ」ではなく、「対等な二人の人間による共同作業」として再定義するのです。

 

同意はいつでも撤回可能である（Consent is reversible）。

これもアファーマティブ・コンセントの極めて重要な柱です。

「さっきYESと言ったから、最後まで応じなければならない」という契約は成立しません。

服を脱いだあとでも、ベッドに入ったあとでも、気分が変わったり不安を感じたりしたなら、いつでも「やっぱりやめよう」とストップをかける権利が保障されています。

 

また、環境要因への配慮も不可欠です。

見知らぬ場所に連れ込まれて帰り道がわからない状態や、アルコールが深く入って判断力が低下している状態での「YES」は、法的に無効である以前に、倫理的な同意としての意味をなしません。

積極的同意とは、相手を言いくるめたり、断りにくい状況に追い込んで承諾を迫るようなものではありません。

相手がいつでも安全に「NO」と言える自由な空間を確保した上で、それでもなお「YES」を選んでくれるかどうかを問う、真摯なコミュニケーションの形なのです。

同意の確認は満足度を下げるどころか向上させる

 

ここまで読んで、あなたはまだ疑念を抱いているかもしれません。

「理屈はわかった。正しいこともわかった。でも、やっぱり行為の最中に言葉を挟むのは、ムードをぶち壊すのではないか？」と。

Tinderとmimosasの調査によれば、Z世代の若者の約4割が「同意をとるのは難しい」と感じており、その最大の理由が「雰囲気を壊してしまう懸念（54.4%）」であることが示されています。

この根深い思い込みに対して、近年の研究では一つの明確な傾向が示されています。

「同意の確認は性的な満足度を下げるどころか、むしろ向上させる」という事実です。

 

Shi et al. (2025) による広範な調査研究では、アファーマティブ・コンセントの考え方を取り入れ、パートナーと定期的に意思確認を行っているカップルほど、関係に対する全体的な満足度が高いことが明らかになりました。

対照的に、相手の誘いに単に従うだけの受動的同意は、パートナー双方の性的満足度を低下させ、同意した本人に心理的苦痛をもたらすことが示されています。

さらに、Edwards et al. (2022) は、合意形成は安全確保だけでなく関係性や性の質の向上の効果があることを示しました。

なぜ、言葉による確認がプラスにはたらくのでしょうか。

 

第一に、心理的親密さ（Psychological Intimacy）の向上です。

相手が自分の境界線を尊重し、常に「大丈夫か」と気遣ってくれる姿勢は安心感を生み出します。

ベッドの上という最も無防備になる空間で、自分の意思が守られているという感覚は、結果として相手への信頼へと繋がります。

 

第二に、プレッシャーからの解放です。

「空気を読まなければ」「期待に応えなければ」という圧迫感は、性的パフォーマンスや快感を低下させます。

しかし、「いつでもやめていい」「したくないことはしなくていい」という明確な合意がベースにあれば、その重圧は和らぎます。

実際には、リラックスして「断る自由」を手に入れたときのほうが、人間はより自由に、より深く相手との時間を楽しむことができるのです。

 

「ムードが壊れる」という恐れは、実は自分本位のムードが壊れることへの恐れに過ぎません。

自分が描いたシナリオ通りに事が進まないことへの苛立ち。拒絶されるかもしれないという、ちっぽけなプライドの揺らぎ。

それを「ムード」という言葉で正当化し、ごまかしているだけなのです。

 

本当のロマンティシズムとは、薄暗い部屋で言葉を交わさずに事を進めることではありません。

目の前にいる、自分とはまったく異なる歴史と感情をもった生身の他者と、不器用ながらも言葉を尽くしてすり合わせを行い、互いが心地よいと感じるただ一点の最適解を探り当てる作業。

その丁寧な対話の積み重ねのなかにこそ、本物の親密さが宿ります。

同意のコミュニケーションは、冷たい契約のサインではありません。

それは「あなたを大切に思っている」「あなたの声が聞きたい」という、深い尊重に基づいた愛情表現の一つなのです。

ムードを壊さない性的同意コミュニケーション術

 

では、具体的にどのように言葉を交わせばいいのでしょうか。

アンティオーク大学の学生のように、毎秒許可を求め続ける必要はありません。

重要なのは、相手に重圧を与えず、かつ明確に意思を確認できる「提案と確認の技術」を身につけることです。

1. 許可を求めるのではなく「提案」する

「○○してもいいですか？」という言い方は、ときに相手に「許可を下す責任」を負わせてしまいます。

また、面接のような堅苦しさが出てしまうのも事実です。

そうではなく、自分の感情や願望をベースにした提案の形をとります。

「○○したいな。どう思う？」
「○○するのは好き？」
「今、○○の気分なんだけど、君はどう？」

 

このように尋ねることで、相手は「はい／いいえ」だけでなく、「私はこっちのほうがいいな」「今はもう少しこのままがいい」と、自分の希望を返しやすくなります。

会話のキャッチボールを生み出すことがポイントです。

2. 継続的なチェックイン

行為の始まりに一度だけ同意をとれば終わり、ではありません。

状況が変化するたびに、あるいは相手の様子が少しでも変わったと感じたときに、短い言葉で状態を確認します。

これを継続的なチェックイン（Ongoing Check-in）と呼びます。

 

「痛くない？」
「これ、気持ちいい？」
「ペース早すぎない？」
「ちょっと休憩する？」

 

こうした短い問いかけは、ムードを削ぐどころか、相手の反応に配慮しているという、パートナーを大切にする姿勢として機能します。

自分の快感だけに没頭していないという証明になるのです。

3. トラフィック・ライト・システム

 

言葉で直接的に「やめて」と言いにくい性格のパートナーや、少し特殊なプレイを試みる際には、トラフィック・ライト・システム（Traffic Light System）が有効です。

事前に3つのサインを決めておくのです。

 

• グリーン：「すごくいい。そのまま続けて」

• イエロー：「悪くはないけど、ペースを落として」「少しやり方を変えて」

• レッド：「今すぐ完全にストップ」

「ちょっと痛いな」と思ったとき、行為そのものを否定するようで言い出しにくくても、「イエロー」という記号であれば発しやすくなります。

そして「レッド」が出た瞬間に、理由を問いただすことなくストップできるというルールを共有しておくことが、お互いを守るための保障になります。

4. レッドフラグを見逃さない

 

言葉によるコミュニケーションと同時に、非言語の危険信号（レッドフラグ）を見逃さないよう注意を払う必要があります。

以下のようなサインが出た場合は、すぐに動きを止め、言葉で確認しなければなりません。

 

• 目を合わせなくなった。視線が泳いでいる。

• 身体がこわばり、筋肉が硬直している。

• 返事が生返事になったり、急に無口になったりした。

• 相手からの自発的なアクションが消え、完全に受け身になった。

これらは、前述したフリーズ反応の初期症状、あるいは内的同意が失われたサインである可能性が高いです。

「どうしたの？　大丈夫？」「無理してない？」と優しく、しかしはっきりと声をかけてください。

5. あらかじめ好みや境界線を話し合う

ベッドに入る前、つまり服を着てコーヒーを飲んでいるような日常のリラックスした場面で、性に関する対話を行うのも有効です。

 

「こういう触られ方は苦手なんだよね」
「実は、こういうシチュエーションに興味があるんだけど」
「疲れているときは、無理に合わせなくていいからね」

 

性行為の最中という、感情が高ぶりドーパミンが分泌されている特殊な状況下で、冷静な判断を下すのは誰にとっても困難です。

だからこそ、理性が完全にはたらいている平時に、お互いの境界線を共有しておくのです。

この事前の共有があるからこそ、いざというときに安心して感情を解放することができます。

おわりに

法改正によって「不同意性交等罪」という言葉を頻繁に耳にするようになり、多くの人が戸惑い、恐怖を感じているのは事実です。

一歩間違えれば犯罪者になってしまうかもしれないという緊張感は、ときに男女の間に心理的な距離を作ってしまうように見えるかもしれません。

 

しかし、視点を少しだけ変えてみてください。

これまでの社会が、いかに一部の人々の「声なき我慢」の上に成り立っていたかを。

そして、私たちがどれほど他者の境界線を無自覚に踏みにじるリスクを抱えたまま性的な関係を結んできたかを。

 

アファーマティブ・コンセントは、私たちを縛りつけるための窮屈なルールではありません。

むしろ、古い固定観念から私たちを解放してくれる、新しい時代の作法です。

「男だからリードしなければ」「女だから受け入れなければ」という重苦しい固定化された役割から降りて、ただの「私」と「あなた」として向き合うための第一歩なのです。

 

言葉で確認することを恐れないでください。
「どうしたい？」と尋ねることは誠実さと敬意の表現です。

 

同意を得るプロセスは、契約書にハンコを押すような無味乾燥な事務手続きではありません。

それは喩えるなら、一緒に踊るためのステップの確認です。

「このテンポでいい？」「足を踏んでいない？」「もう少しアップテンポにする？」と、手を取り合い、互いの呼吸を合わせながら、二人だけの信頼関係を築いていく。

その細やかなやり取りのプロセスそのものが、この上なく人間的で親密な時間なのです。

 

沈黙という不確かな幻想に逃げ込むのは、もうやめにしましょう。

私たちは言葉をもっています。その言葉を使って、相手と対話を試み続けること。

その誠実な繰り返しだけが、本当の意味で決して壊れることのない、揺るぎない信頼に裏打ちされたムードを築き上げるのです。

関連記事

カジュアルセックスはメンタルヘルスにどう影響を与えるか？

本記事では、男性がどのように性的同意を得ればいいのかを紹介しましたが、そもそもあいまいな関係における性行為は心理的にどのような影響を与えるかを解説しています。

 

望まないセックスにNOと言うためのコミュニケーション術

また、女性においてはどのように断るのが最適なのかはこの記事で紹介しています。